Riassunto analitico
Lo scopo di questo elaborato è quello di comprendere, attraverso un’analisi quantitativa e qualitativa della sezione relativa agli aspetti chiave di revisione (KAM - key audit matters), se nel primo anno della sua applicazione, sia stato raggiunto l’obiettivo che ne ha generato l’introduzione, ovvero rendere la relazione del revisore indipendente maggiormente trasparente agli occhi dell’utente finale e diminuire così il gap informativo tra questi, la società e i revisori. Infatti, tale sezione è stata introdotta all’interno della relazione di revisione degli Enti di Interesse Pubblico (EIP) dal principio di revisione internazionale ISA Italia 701 ed è entrata in vigore per le revisioni contabili dei bilanci relativi ai periodi amministrativi iniziati il 17 giugno 2016 o successivamente. L’analisi è stata svolta dopo aver evidenziato i più importati cambiamenti entrati in vigore nel 2016 grazie alla così detta “Riforma della revisione” formata dalla Direttiva 56/2014 e dal Regolamento UE 537/2014, e dopo aver definito in dettaglio le caratteristiche distintive degli EIP quali: le regole maggiormente stringenti in ambito di indipendenza e la relazione di trasparenza per quanto riguarda i revisori, l’obbligo del comitato per il controllo interno e la revisione contabile, la struttura e i contenuti specifici della relazione di revisione. Al fine di chiarire gli obiettivi dell’analisi, sono stati analizzati in maniera approfondita i documenti che hanno dato origine ai KAM ovvero il consultation paper dello IAASB “Enhancing the Value of Auditor Reporting: Exploring Options for Change” e l’ISA Italia 701, che indica come obiettivo quello di migliorare il valore comunicativo della relazione, fornendo maggiore trasparenza in merito alla revisione contabile svolta. Il campione utilizzato per l’analisi è formato dalle relazioni di revisione dei bilanci consolidati e separati delle società quotate con sede legale in Emilia Romagna, i quali sono redatti secondo i principi contabili internazionali. Prima di tutto, gli aspetti chiave individuati nelle stesse sono stati raggruppati per voce di bilancio e in una seconda fase è stata effettuata una prima analisi statistica che ha posto l’attenzione sul numero medio degli aspetti per ogni società e che ha generato un ranking decrescente delle voci di bilancio a cui si riferiscono gli aspetti presenti all’interno del campione. Per ognuna delle voci di bilancio è stata poi posta l’attenzione sulle modalità di descrizione dell’aspetto e delle procedure di revisione poste in essere per affrontarlo. Tutto ciò con la finalità di appurare che le analogie e le differenze tra i KAM dello stesso raggruppamento siano giustificate e coerenti con gli obiettivi dettati dal principio di revisione che li ha introdotti.
|
