Riassunto analitico
La tesi assume a fondamento lo studio del vizio di mente di cui agli articoli 88 e 89 c.p., usualmente considerato paradigmatico per l’intera categoria dell’imputabilità. Oltre ad una disamina – anche retrospettiva – delle diverse impostazioni dottrinali e dei filoni giurisprudenziali sviluppatisi sull’argomento, si prendono in considerazione i suggerimenti derivanti dalla scienza psichiatrica e dalle ricerche neuroscientifiche. Senza trascurare il dibattito sviluppatosi, fin dall’antichità, in seno al problema dell’imputabilità, viene proposto uno studio approfondito delle acquisizioni cui si è giunti con la fondamentale sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 9163 del 2005, analizzando pure le attuali e potenziali ricadute dei nuovi orizzonti apertisi con l’accoglimento, nell’alveo del giudizio sull’imputabilità, dei suggerimenti di matrice neuroscientifica: atteggiamento, questo, inaugurato da una pronuncia della Corte di Assise di Appello di Trieste del 2009 e convalidato, seppure con ulteriori ed importanti affinamenti, da altre, successive, decisioni di merito. In tale quadro, l’elaborato si sofferma con particolare attenzione sul rilievo oggi attribuibile al nesso eziologico tra disturbo e condotta, costituente una lente attraverso la quale svolgere proficue osservazioni in ordine alla più attuale delineazione del vizio di mente.
|
Abstract
The dissertation investigates legal insanity as regulated by articles 88 and 89 of the Italian Penal Code. These two articles are considered the core of the whole concept of imputability in the Italian criminal law.
After having examined the case law and the previous literature in this topic, it will be taken into consideration the contribution of forensic psychiatry and the neuroscience research on the subject.
Then, a careful analysis of the long standing debate on legal insanity is performed as well as an examination of the fundamental decision n. 9163/2005 of the Sezioni Unite of the Corte di Cassazione. Moreover, the new possibilities that have been suggested by neuroscience-related concepts to the definition of insanity will be taken into account. This new approach has been established, for the first time in Italy, in a decision of the Corte di Assise di Appello of Trieste and upheld, with important refining, by other lower Courts.
Within this framework, it will be examined the causal link between mental disorder and criminal conduct. Through this process, it seems to be possible to shed new light on the topic of insanity in the field of criminal law.
|