• AbuOmar
• difesa
• imputato
• segreto
• stato

Le vicende legate al caso Abu Omar impongono una riflessione sul segreto di Stato quale limite implicito alla manifestazione del pensiero e ai diritti inviolabili sanciti rispettivamente dall'art. 21 e 2 Cost. La dottrina si divide tra chi ravvisa nelle esigenze di giustizia un adeguamento dei diritti formalmente riconosciuti e chi ritiene che diritto sia solo ciò che è codificato, il legislatore potrà quindi operare un bilanciamento sulle tutele costituzionalmente previste. La Corte Costituzionale si è espressa più volte in merito fino all'ultima pronuncia (sentenza n.24/2014) che propende per la tutela del segreto di Stato a discapito del diritto di difesa dell'imputato.

The events linked to Abu Omar case "force" a reflecton on the State secret as tacit limit to expression of thought and inviolable rights enahrindes by art. 21 and 2 of the Costitution. The doctrine is divided between those who recognised rights and those who believes that law is only what is encoded, the legislator could then balance on the costitutional protections provided. The Costitutional Court has spoken several times about it, until the final decision (n. 24/2014)that favours the secrecy of State at the expense of the accused right of defense.