Riassunto analitico
Lo scopo iniziale di questo lavoro di tesi è quello di effettuare uno studio comparativo, riguardo l’aerodinamica esterna, di due differenti approcci alla fluidodinamica computazionale (CFD): l’approccio Reynolds Average Navier Stokes (RANS) e l’approccio Lattice Boltzmann (LB). Il modello usato per le simulazioni è il modello di riferimento DrivAer in due diverse configurazioni. I software usati per il confronto, entrambi sviluppati e controllati da DASSAULT SYSTEMES, sono FMK e PowerFLOW.
Nella seconda parte, questo lavoro si concentra su un “grid resolution study” per il software PowerFLOW. Infatti, anche se per quest’ultimo sono già presenti le best practices per l’aerodinamica esterna, questo studio mostra come la mesh può essere migliorata al fine di avere una soluzione più accurata.
|
Abstract
The aim of this work is to perform, at first, an external aerodynamics comparative study of two different Computational Fluid Dynamics approaches: the Reynolds Average Navier Stokes (RANS) and the Lattice Boltzmann (LB). The model used for the simulations is the DrivAer reference model in two different configurations. The software used for the comparison, both developed and owned by DASSAULT SYSTEMES, are FMK and PowerFLOW.
In the second part, this work concern a grid resolution study for the software PowerFLOW. Indeed, even if the PowerFLOW best practices for the external aerodynamics are already available, this study shows how the mesh can be enhanced in order to improve the accuracy of the simulation.
|
