• Adjuvant
• Cancer
• Larynx
• OPHL
• Radiotherapy

Background Questo studio ha lo scopo di analizzare gli esiti clinici e oncologici in pazienti affetti da cancro della laringe, sottoposti esclusivamente a chirurgia laringea parziale (OPHL o TLM), rispetto a coloro che hanno ricevuto radioterapia adiuvante dopo approccio chirurgico conservativo (PORT). Metodi I pattern di fallimento saranno descritti in base al sito di origine del tumore, al sito di recidiva del tumore, alla presenza di fattori di rischio maggiori/minori e alla radioterapia adiuvante somministrata. Risultati I pazienti che hanno ricevuto RT avevano meno probabilità di recidiva. Gli stadi T e N elevati erano correlati a una maggiore possibilità di ricevere RT adiuvante. Abbiamo analizzato DFS e OS in diversi contesti di pazienti. Discussione I pazienti che hanno ricevuto RT avevano una DFS più lunga anche se rappresentano anche la maggior parte dei pazienti con pN2+. Una OS peggiore a 5 anni nel gruppo RT è probabilmente dovuta a un fattore prognostico negativo (stadio T e N alto). Una migliore OS a 10 anni nel gruppo RT mostra che quei pazienti che non sono morti a causa di cancro nei primi 5 anni hanno meno probabilità di recidiva. Conclusione Nei pazienti in stadio III-IV la RT fornisce benefici significativi sia nella DFS a 5 e 10 anni che nella OS a 10 anni.

Background This study is meant to analyze clinical and oncological outcomes in patients affected by laryngeal cancer, who solely underwent partial laryngeal surgery (OPHL or TLM), compared to those who received adjuvant radiotherapy after conservative surgical approach (PORT). Methods Failure patterns will be described according with tumor origin site, tumor relapse site, presence of major/minor risk factors and adjuvant radiotherapy administered. Results Patients that received RT were less likely to relapse. High T and N stage were related to a higher chance of receiving adjuvant RT. We analyzed DFS ad OS in different setting of patients. Discussion Patients that received RT had longer DFS even though they also represent the majority of pN2+ patients. Worse OS at 5 years in the RT group is likely due to negative prognostic factor (high T and N stage). Better OS at 10 years in the RT group shows that those patients that did not die due to cancer in the first 5 years are less likely to relapse. Conclusion In stage III-IV patients RT provides significant benefits in both DFS at 5 and 10 years and in OS at 10 years.