Riassunto analitico
Al giorno d’oggi, si sta assistendo a una crescente applicazione delle tecnologie digitali in ambito odontoiatrico. Questo fenomeno può essere attribuito al maggior comfort per il paziente, associato alla non invasività delle tecniche digitali, e alla riduzione dei tempi di analisi e valutazione degli outcome. Le tecnologie digitali trovano impiego in molti settori dell’odontoiatria, quali protesi e implanto-protesi, ortodonzia e conservativa. La più recente innovazione consiste nello Scanner Facciale, che offre una visione dettagliata e riproducibile delle strutture dento-scheletriche e dei tessuti molli, creando un modello virtuale craniofacciale 3D. Permettendo una pianificazione e simulazione digitale del piano di trattamento, funzionale ed estetico, lo Scanner Facciale ha quindi rivoluzionato la pratica clinica.
Tuttavia, in un panorama di scanner facciali in costante espansione, non si dispone ancora di evidenze scientifiche che possano attestare la netta superiorità di uno scanner rispetto ad altri, in termini di precisione e accuratezza.
Pertanto, l’obiettivo del presente studio è analizzare le scansioni facciali ottenute da dieci scanner 3D: Metascan (Apple Store), TRNIO (Apple Store), Scaniverse (Apple Store), Magiscan (Apple Store), Polycam (Apple Store), Face Hunter (Zirkonzahn), Space Spider (Artec3D), Ray Face (Micerium), Easy Face Scan e MetiSmile (Shining 3D); e confrontarle con il file reference, ottenuto con lo scanner industriale Edge 14.000 (FARO), al fine di identificare lo scanner più preciso ed accurato tra quelli esaminati. L’ipotesi nulla del seguente studio è che gli scanner facciali, attualmente disponibili sul mercato, siano paragonabili tra loro, in termini di precisione ed accuratezza della scansione.
|
