Riassunto analitico
Il presente lavoro di tesi si pone come obiettivo principale quello di analizzare i particolari casi in cui la libertà di religione entra in conflitto con la libertà di espressione. In particolare, si tratta l’argomento esaminandolo nella prospettiva della giurisprudenza della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo. Difatti, il punto d’inizio dello studio è un’introduzione alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, anche conosciuta come Corte di Strasburgo, ed una breve esplicazione delle sue caratteristiche e del suo funzionamento.
Il lavoro si concentra poi sull’analisi dell’articolo 9 della suddetta Convenzione che tutela la libertà di pensiero, di coscienza e di religione: com’è stato concepito ed introdotto nella Convenzione, la sua struttura ed i suoi limiti. Particolare attenzione è stata posta sull’analisi della parola “religione” nel contesto giuridico. Successivamente si approfondisce l’articolo 10 e la tutela della libertà di espressione per arrivare al punto focale del lavoro di ricerca: il punto di incontro / scontro tra i due articoli. Nell’ultima parte dell’elaborato si tenta infine di delineare qual è la linea di pensiero e di azione della Corte prendendo in considerazione alcune delle sentenze più recenti della Corte di Strasburgo concernenti questa materia.
|
Abstract
The main objective of this thesis is to analyze the particular cases in which freedom of religion comes into conflict with freedom of expression. In particular, it deals with the topic by examining it in the perspective of the jurisprudence of the European Convention on Human Rights. In fact, the starting point of the study is an introduction to the European Court of Human Rights, also known as the Strasbourg Court, and a brief explanation of its characteristics and functioning.
The work then focuses on the analysis of Article 9 of the aforementioned Convention, which protects freedom of thought, conscience and religion: how it was conceived and introduced into the Convention, its structure and its limits. Particular attention is paid to the analysis of the word "religion" in the legal context. Subsequently, Article 10 and the protection of freedom of expression are examined in depth in order to arrive at the focal point of the research work: the meeting/clashing point between the two articles. In the last part of the paper, an attempt is finally made to outline what the Court's line of thought and action is by considering some of the most recent rulings of the Strasbourg Court concerning this matter.
|
