Riassunto analitico
Regulation (EU) 2021/1119 aims at “establishing a framework for the irreversible and gradual reduction of anthropogenic greenhouse gas emissions by sources and enhancement of removals by sinks regulated in Union law.” In this dissertation, the enacting terms of the Regulation are analyzed from a linguistic and a critical discourse point of view, trying to identify elements that relate to the conclusions drawn by the study on the European Green Deal published in 2021 by Eva Eckert and Oleksandra Kovalevska on the Journal of Risk and Financial Management with the title ‘Sustainability in the European Union: Analyzing the Discourse of the European Green Deal’. Following to the comparison of the sustainability discourse in environmental science scholarship and in the Green Deal, the authors suggest that the two discourses are not in line and sometimes they even contradict each other. This analysis delves into linguistic aspects of Regulation (EU) 2021/1119 by analyzing the terminology used and by adopting the four-stage dialectical-relational approach to critical discourse proposed by Fairclough combined with the LIWC-analysis employed by Eckert and Kovalevska in their study. Throughout this process, the enacting terms are also assessed in terms of clarity according to the principles of clear writing and of the Joint Practical Guide. At this point, new opportunities emerging from the progress in the field of Natural Language Processing (NLP), a branch of artificial intelligence (AI), are explored by means of expert.ai’s Natural Language API, which allows document analysis and classification, and information detection within a text. Lastly, both the English and the Italian version of the Regulation are considered, and alternative translation proposals of some excerpts are discussed in order to solve major or minor clarity issues across the text.
|
Abstract
(DE)
Durch die Verordnung (EU) 2021/1119 wird ein „Rahmen für die unumkehrbare, schrittweise Senkung der anthropogenen Emissionen von Treibhausgasen aus Quellen und die Steigerung des Abbaus von Treibhausgasen durch Senken, die im Unionsrecht geregelt werden, geschaffen.“ In dieser Magisterarbeit wird den verfügenden Teil der Verordnung sowohl aus linguistischer Perspektive als auch im Rahmen von Kritischer Diskursanalyse untersucht, um dieselben Kriterien zu identifizieren, aus denen Eva Eckert und Oleksandra Kovalevska bei ihrem Artikel Sustainability in the European Union: Analyzing the Discourse of the European Green Deal (Journal of Risk and Financial Management, 2021) ihre Schlüsse ziehen. Nach dem Vergleich zwischen den Umwelt-Diskurs und den Green-Deal-Diskurs, sie behaupten, dass die zwei Diskurse nicht einseitig sind, sondern sie widersprechen sich. Diese Analyse vertieft sich in den linguistischen Aspekten der Verordnung (EU) 2021/1119 mit Schwerpunkt auf Terminologie, mit Faircloughs vierstufigem Dialektish-Relationalem Ansatz und mit Eckert und Kovalevskas LIWC-Analyse. Im Laufe dieses Prozesses wird den verfügenden Teil nach den Leitlinien aus der Gemeinsamer Leitfaden untersucht. An diesem Punkt werden mittels expert.ai’s Natural Language API neue entstehende Möglichkeiten aus dem Bereich von künstlicher Intelligenz (KI) und Natural Language Processing (NLP) im Rahmen von Dokumentenanalyse und -Klassifizierung erforscht. Schließlich werden die englischen und italienischen Versionen der Verordnung berücksichtigt, also werden alternative Übersetzungsvorschläge für unklare oder problematische Auszüge diskutiert.
(IT)
Il Regolamento (UE) 2021/1119 “istituisce un quadro per la riduzione irreversibile e graduale delle emissioni antropogeniche di gas a effetto serra dalle fonti e l’aumento degli assorbimenti dai pozzi regolamentati nel diritto dell’Unione.” Lo scopo della presente tesi è quello di analizzare l’articolato del regolamento sia dal punto di vista linguistico, sia dal punto di vista dell’analisi critica del discorso, con attenzione alle conclusioni formulate da Eva Eckert e Oleksandra Kovalevska nell’articolo ‘Sustainability in the European Union: Analyzing the Discourse of the European Green Deal’, pubblicato nel 2021 sul Jounal of Risk and Financial Management. Dopo aver confrontato il discorso sulla sostenibilità proposto dalle scienze ambientali e quello proposto dal Green Deal, le autrici affermano che i due discorsi non sono allineati e che a volte finiscono per contraddirsi. La presente analisi si concentra sugli aspetti linguistici del Regolamento (UE) 2021/1119 attraverso l’analisi della terminologia adottata, attraverso l’approccio dialettico-relazionale in quattro fasi proposto da Fairclough e attraverso l’analisi col software LIWC adottata da Eckert e Kovalevska nel loro articolo. In questo contesto, l’articolato è valutato in termini di chiarezza di linguaggio grazie ai principi dello scrivere chiaro e alla Guida pratica comune. In seguito, sono esplorate le nuove opportunità offerte dall’intelligenza artificiale (IA) nell’ambito del Natural Language Processing (NLP) grazie all’uso dell’API sviluppata da expert.ai per l’analisi e la classificazione dei documenti e per il rilevamento di informazioni nei testi. Infine, le versioni inglese e italiana del regolamento vengono confrontate e, per risolvere problemi più o meno gravi relativi alla chiarezza del testo, vengono formulate delle proposte alternative di traduzione.
|
