Riassunto analitico
L'obiettivo di questa tesi è quello di effettuare uno studio del linguaggio giornalistico sul tema della Brexit basato sull’analisi di un corpus formato da articoli di giornale provenienti da testate britanniche e statunitensi con l’obiettivo di studiare le funzioni linguistiche che contraddistinguono questo tipo di linguaggio concentrandosi sulle descrizioni contrastanti dei due principali soggetti di questo tema: il Regno Unito e l’Unione Europea. Ci sarà un’analisi di come i due soggetti sono rappresentati dalle diverse testate, l’importanza dei pronomi personali nel linguaggio politico/giornalistico e inoltre sarà presente un’analisi sulla costruzione dell’identità nazionale in differenti testate appartenenti a vari orientamenti politici.
Questa tesi è strutturata in 3 capitoli principali: nel primo capitolo è presente una breve storia della relazione tra il Regno Unito e il resto dell’Europa partendo dalla fondazione dell’UE, passando per la nascita del partito per l’indipendenza del Regno Unito (UKIP) per arrivare ai giorni del referendum del 2016 per l’uscita dall’Unione Europea.
Il secondo capitolo invece offre varie nozioni teoriche e metodologiche della linguistica dei corpora in cui vengono spiegate le principali differenze tra un approccio basato sui corpora (corpus-based) o indotto dai corpora (corpus-driven), le diverse tecniche utilizzate nell’analisi di un corpus come l’analisi della concordanza di varie parole, la loro frequenza nel corpus e le loro collocazioni.
Nell’ultimo capitolo è presente lo studio del corpus sul linguaggio della Brexit basato sulla metodologia adottata così da comprendere maggiormente l’orientamento politico delle testate giornalistiche oggetto di analisi. Sarà inoltre possibile constatare l’importanza dei lemmi più frequenti nel corpus e come vengono collocati nel testo. Infine, la tesi si concentrerà anche sullo studio dei valori delle notizie, quali sentimenti possono trasmettere al lettore e come possono influenzarlo a livello politico.
|
Abstract
This thesis is based on a corpus-based study of the language used by both British and American newspapers about Brexit. The aim is to analyze the contrasting description of the United Kingdom and the European Union from a linguistic perspective. Attention will be paid to personal pronouns in political discourse and the construction of national identity in a corpus composed by different left-leaning and right-leaning broadsheets.
This thesis is divided into 3 main chapters. The first chapter presents a a brief history of the relationship between the UK and the rest of Europe from the establishment of the European Union, to the birth of the UKIP party and to the 2016 European Union Referendum Act.
The second chapter offers an overview of Corpus Linguistics methodology explaining the main differences between corpus-based and corpus-driven approaches, the different methods used in the corpus analysis such as the analysis of concordances, frequency lists, clusters, and collocates.
The third chapter analyses the Brexit corpus based on the corpus linguistics methodology. Attention will be paid to the most frequent words occurring in the frequency list of the corpus and their collocational profile. Finally, the thesis also focuses on the way the words under investigation influence the reader and how they should be interpreted through the use of the news values theory stated by Galtung and Ruge and later developed by Bednarek and Caple.
|
