Riassunto analitico
Il seguente lavoro di tesi è volto al dimensionamento e alla verifica di membrature in Pressione per Critical Process Equipment con il confronto tra metodologie di calcolo DBF, secondo ASME VIII Div.1 e Div2, ed ottimizzazione tramite approccio lineare e non Lineare DBA secondo ASME VIII Div.2 Part.5. Quindi nella fase di progettazione di un "Pressure Vessel", ovvero un recipiente a pressione, si sono utilizzati differenti approcci ed ottenuti anche diversi risultati, in termini di spessori delle membrature, variando l’utilizzo di materiali con caratteristiche chimico-fisiche differenti.
Il metodo “By Formula” ovvero supportato da codici di calcolo, è stato effettuato seguendo nello specifico il codice ASME e la relativa sezione di riferimento alla progettazione, ovvero la sezione VIII, e la sezione II-Parte D relativa invece alle caratteristiche meccaniche dei materiali utilizzati.
La sezione VIII è suddivisa in ulteriori parti in base alla metodologia di calcolo utilizzato. In particolare si è confrontata la Divisione 1 e la Divisione 2. La Divisione 1 non permette l’uso dell’Analisi agli Elementi Finiti per geometrie standardizzate, mentre la Divisione 2 permette l’utilizzo della ’FEA’, oltre al calcolo mediante formula, anche per geometrie "semplici". Quindi una prima differenza di progettazione, come vedremo, sarà legata alla diversa scelta tra queste tre metodologie di progettazione, per ognuna poi è stata variegata dalla differenziazione di materiali impiegati, valutando acciai dalla differente composizione chimica.
|
