• argomentazione
• leggi
• persuasione
• politica
• proposte

L’obiettivo della tesi è quello di analizzare le proposte di legge francesi, presentate dai deputati nella sede dell’Assemblea nazionale, che costituisce una delle due camere del Parlamento francese. La scelta di questo tipo di documenti è motivata dalla loro natura, che si dimostra infatti duplice: in un primo momento utilizzano uno stile argomentativo e persuasivo, mentre successivamente contengono una parte più tecnica, che rispecchia maggiormente il loro ruolo giuridico. Ed è proprio a causa di questa doppia struttura che abbiamo affrontato in maniera separata il discorso giuridico e il discorso argomentativo. In un primo momento, l’attenzione è stata focalizzata sulle caratteristiche tipiche dello stile giuridico, sotto tre punti di vista differenti: morfologico, sintattico e lessicale. Questo genere presenta infatti delle peculiarità distintive che lo differenziano in modo marcato da un discorso più generico o di un altro campo. Successivamente, ci si è soffermati sull’aspetto argomentativo delle proposte di legge, esaminando in questo caso il carattere persuasivo dei discorsi presentati dai deputati francesi, con l’obiettivo di convincere gli altri deputati della necessità di adottare quella determinata proposta di legge. In quest’ambito, è stato quindi utilizzato lo schema tripartitico elaborato da Aristotele e composto da ethos, pathos e logos. Questi concetti rappresentano rispettivamente l’immagine che l’oratore presenta di sé, la trasmissione di emozioni da parte dell’oratore al proprio interlocutore e infine la parte razionale, cioè gli elementi oggettivi presentati a supporto del discorso. Sulla base delle caratteristiche individuate dell’argomentazione politica e del discorso giuridico, si è proceduto a una doppia analisi del corpus, composto da 24 proposte di legge presentate durante la XIII ͤ Legislatura francese, in vigore dal 20 giugno 2007 al 25 giugno 2012. Si è infatti ricercato nei discorsi selezionati gli elementi tipici del discorso giuridico e dell’argomentazione, ricorrendo, ove possibile, all’uso del software AntConc. Nonostante le differenti tematiche trattate dalle proposte esaminate, la struttura identica ha permesso di confrontare sia le strategie di presentazione dei documenti legislativi adottati dagli oratori, sia il loro modo di rapportarsi con gli altri deputati, includendoli o escludendoli dal gruppo di riferimento. Da un punto di vista argomentativo, sono stati ricercati nei testi tutti quegli elementi in grado di presentare un’immagine positiva di sé, nel caso dell’ethos; di esprimere o di suscitare un’emozione, nel caso del pathos; e infine di comunicare dati oggettivi, per quanto concerne il logos. Sulla base dell’analisi svolta, è stato possibile comprendere in quale misura le proposte di legge mostrino una struttura eterogenea, composta da una sezione fortemente argomentativa e da una sezione invece eminentemente giuridica. Questa combinazione permette di incrementare il carattere persuasivo di tali testi nei confronti dell’uditorio, pur mantenendo la loro natura normativa e tecnica.

The main purpose of this thesis is to analyse the French legislative proposals, presented by the members of the French Assemblée Nationale, which is one of the two chambers of the Parliament. This type of documents has been chosen because of its double nature: firstly, they employ an argumentative and persuasive style, while later they contain a more technical part, which better reflects the legal role of these documents. It’s exactly because of this double structure that we discuss separately the legal and the argumentative discourses. At first, the attention has been focused on the typical characteristics of legal style from three different points of view: morphological, syntactic and lexical. This genre presents actually distinguishing peculiarities which differentiate it clearly from a more general discourse or belonging from another field. At a later time, we focused on the argumentative aspect of the legislative proposals. In this case, the persuasive nature of the discourses exposed by the Assemblée members has been examined in order to persuade the other members of the necessity to adopt that proposal. In this regard, it has been used the Aristotelian scheme composed by ethos, pathos and logos. These concepts represents the image projected by the speaker of himself; the speaker’s conveyance of emotions towards his interlocutor and at last, the rational part, respectively, that is the objective elements supporting the discourse. On the basis of the identified features concerning the political argumentation and the legal discourse, it has been done a double analysis of the corpus, using the software where it was possible. It is important to specify that the corpus is composed by 24 of the legislative proposals presented/submitted during the XIII ͤ French legislation, occurring from 20 of June 2007 to 25 of June 2012. Notwithstanding the different topics treated by the legislative proposals, their same structure has enabled to compare both the strategies of proposals presentation adopted by the members of the assembly, and their way to deal with the other members, by including or excluding them by the reference group. From an argumentative perspective, the speeches have been analysed searching for those elements capable of projecting a positive image of the politician himself, in the case of ethos; of expressing or raising emotions in the case of pathos; and lastly capable of communicating neutral data for what concerns logos. On the basis of the analysis conducted, it has been possible to understand to what extend the legislative proposals show an heterogeneous structure, composed at the same time by an extremely argumentative section and another one mainly legal. This combination permits to increase the persuasive nature of those texts towards the audience, even maintaining their normative and technical nature.