Riassunto analitico
La Legge n. 142/2001, nel regolamentare la posizione del socio lavoratore, ha determinato l’insorgere di rilevanti questioni interpretative, fonte di numerosi problemi applicativi per gli operatori del settore, spesso sfociati in contenzioso. Il presente studio offre un quadro completo delle posizioni assunte ad oggi dalla giurisprudenza di merito e di legittimità, in relazione alle quali si tenterà di trarre le dovute conclusioni, mettendo in luce gli aspetti che appaiono ancora controversi e che sono al centro dell’attenzione della giurisprudenza a fronte di quelli che appaiono, invece, ormai pacifici. II lavoro presentato si propone da un lato come raccolta fisiologicamente soggetta ad una periodica revisione, frutto del costante monitoraggio dell’attività giurisprudenziale prodotta attorno alle questioni di nostro interesse, con l’obiettivo di fornire un quadro degli orientamenti giurisprudenziali, sempre più completo, chiaro e fedele. Dall’altro, gli studi e gli approfondimenti dottrinali hanno consentito una doverosa analisi critica delle medesime questioni oggetto di studio, offrendo una prospettiva de iure condendo.
|
Abstract
The Law n. 142/2001, by regulating the position of the working member, has determined the onset of significant issues of interpretation, the source of many application problems for the industry, often result in disputes. This study provides a comprehensive picture of the positions taken to date by the jurisprudence of merit and legitimacy, in relation to which it will attempt to draw conclusions, highlighting aspects that appear still controversial and are the focus of the law against those who appear, however, now peaceful. The work presented is proposed on the one hand as physiologically collection subject to periodic review, the result of the constant monitoring of case law produced around the issues of our interest, with the objective of providing an overview of the case law, more complete, clear and faithful. On the other hand, studies and insights doctrinal allowed a dutiful critical analysis of the same issues under study, offering a perspective de jure condendo.
|