Riassunto analitico
Lo scopo di questa tesi è quello di esplorare il tema riguardante la tradizionale distinzione
tra attività continuativa ed attività occasionale che, nell'ordinamento giuridico italiano, non
sempre è chiara in tutti i suoi aspetti, a causa della mancanza di fonti normative adeguate:
questa "zona grigia" ha consentito la nascita di differenti orientamenti interpretativi
sviluppatisi, con un certo consenso, nella dottrina. Stabilita la tematica su cui centrare il
focus di questo lavoro, si è tentato di ottenerne una maggiore e più completa conoscenza
per mezzo di un sistematico esame del pensiero dei principali autori della letteratura.
Particolare attenzione è dedicata, nell’ultimo capitolo, alla figura del collezionista, il quale
acquista, vende e scambia opere d'arte: le plusvalenze generate possono essere oggetto di
imposizione o meno. Si sostiene, in questo caso, che dalla cessione di opere d’arte possano
emergere sia proventi imponibili (classificabili tra i redditi d’impresa o tra i redditi diversi,
a seconda che la cessione sia configurabile come un’attività commerciale o meno) sia
“arricchimenti” non rilevanti ai fini Irpef, consistenti nei capital gains derivanti
dall’alienazione di beni, conclusa non solo al di fuori di attività imprenditoriali, ma anche
di attività occasionali, e che è possibile qualificare come cessione isolata.
A tal proposito si effettua un'analisi comparata sul regime tributario applicabile alla
cessione di opere d’arte, fra soggetti privati, con riguardo anche alle successioni ed alle
donazioni: il tema, in realtà, potrebbe esser posto con riferimento ai soggetti che effettuano
operazioni di compravendita il cui oggetto può essere qualsiasi bene, ma per le opere d’arte
assume un particolare rilievo, in virtù della forte variabilità dei relativi valori nel tempo
che consentono di ritrarre dei redditi per i quali sorgono questioni riguardanti
l’imposizione diretta.
|
