Riassunto analitico
Nata negli anni '70 negli Stati Uniti come risposta pratica alla crisi occupazionale dei giovani laureati di storia, la Public History ha conosciuto diverse e alterne fortune. Negli ultimi quarant'anni, infatti, si è accresciuta quantitativamente e qualitativamente; ha superato i confini del continente nordamericano e si è diffusa, con ricche declinazioni e sfumature locali, nei quattro angoli del globo. Disciplina multiforme e in continua evoluzione, tende a sfuggire all'inquadramento in una singola definizione e, nel caso italiano e non solo, ad una “traduzione”. Chiunque si approcci alla Public History si rende conto subito, infatti, della complessità della risposta alla domanda più banale: Che cos'è la Public History? Tenteremo di affrontare questo quesito fondativo da tre punti di vista. Nella prima parte, andremo alle radici della disciplina, ripercorrendone la nascita e seguendone i primi passi. Cercheremo di individuare quali sono le caratteristiche primigenie che sono rimaste immutate e quali invece sono cambiate nel tempo e nello spazio. Attraverso le pagine de “il Public Historian” ricostruiremo aspettative ed interessi della omonima figura professionale. Seguiremo poi la Public History nel suo viaggio attraverso l'oceano, prestando attenzione alla qualità dell'accoglienza che le viene riservata, paragonando alcuni casi nazionali europei e concludendo il nostro itinerario panoramico geograficamente in Italia, temporalmente ai nostri giorni. Nella seconda parte ci occuperemo invece del rigore scientifico e della metodologia della Public History. Amica e compagna di altre discipline storiche, ci interrogheremo sui suoi campi d'intervento, sulle sue modalità proprie e peculiari, sul suo uso e sui rischi del suo dis-uso. Nella terza parte interrogheremo le prospettive e gli obiettivi della Public History, utilizzando come casi d'indagine alcuni importanti progetti presentati nel giugno 2017 a Ravenna al quarto convegno annuale della International Federation for Public History (IFPH-FIHP), nonché primo convegno della AIPH (Associazione Italiana di Public History). Nelle conclusioni metteremo a confronto due possibili scenari della Public History, mentre le domande che ci guideranno saranno: Che cosa sarà la Public History? Che cosa farà?
|
Abstract
Born in the ‘70s in the United State as a practical answer to the job crisis of young history graduates, Public History has hnown different and alternate fortune. In the last 40 years, in fact, it has grown quantitively and qualitatively; it has crossed the borders of the North American continent and has spread, with rich variations and local nuances, in the four corners of the globe.
A multifaceted and constantly evolving discipline, it tends to escape the classification in a single definition and, in the Italian case and not only, a "translation".
Anyone who approaches Public History immediately realizes, in fact, the complexity of the answer to the most banal question: What is Public History?
We will try to tackle this fundamental question from three viewpoints.
In the first part, we will go back to the roots of the discipline, retracing its birth and following its first steps. We will try to identify which are the primary features that have remained unaltered and which have changed in time and space. Through the pages of the "Public Historian" we will reconstruct the expectations and interests of the homonymous professional figure. We will then follow Public History on its voyage across the ocean, analysing its reception, comparing a few European national cases and concluding our panoramic itinerary in Italy in our days.
In the second part we will deal with the scientific rigor and the methodology of Public History. Friend and companion of other historical disciplines, we will examine its field of intervention, its own and particular modalities, its use and possible abuse.
In the third part, we will examine the perspectives and objectives of Public History, starting from some important projects presented at the fourth annual conference of the International Federation for Public History (IFPH-FIHP), as well as the first AIPH conference ( Italian Association of Public History), in June 2017 at Ravenna.
In the conclusions we will compare two possible scenarios of Public History, and the guiding questions will be: What will the future of Public History be? What will it do?
|