Riassunto analitico
La questione degli effetti di un conflitto armato sui trattati è stata ed è tutt'ora una delle più contestate materie per il diritto pubblico internazionale; è rimasta un'area incerta e non chiara del diritto per almeno un secolo. Dopo la Seconda Guerra Mondiale gli esperti hanno affrontato il problema. Una prima importante risoluzione arrivò dall' Institut de Droit International nel 1985.
La Commissione di Diritto Internazionale incluse la materia degli effetti dei conflitti armati sui trattati nel suo programma di lavori nel 2004; un primo rapporto fu presentato dal Relatore Speciale Ian Brownlie nel 2005 e nel 2008 venne approvato il Progetto di 18 articoli. Nel 2010 Lucius Caflisch, il nuovo Relatore Speciale, propose dei cambiamenti all'insieme di articoli iniziali e il "nuovo" Progetto venne adottato nel 2011. La questione se un trattato continui ad operare, per intero o in parte, durante le ostilità dipende dal tipo di trattato in questione, dal suo oggetto e dal suo scopo. Non può essere messo in dubbio che se un trattato impegna le parti durante un conflitto armato nello stesso modo che in tempo di pace, il dovere di adempiere a tutte disposizioni del trattato è difficilmente realistico e occorre valutare caso per caso.
|
Abstract
The question of the effect of an armed conflict on treaties was and is one of the most disputed subjects in public international law; it has remained an unsettled, unclear area of international law for at least a century. After Worl War II, expert bodies dealt with the problem. The first important resolution was drafted by the Institut de Droit International in 1985. The International Law Commission included this topic in its programme of work in 2004; a first report was drafted by special rapporteur Ian Brownlie in 2005 and in 2008 the ILC adopted a set of 18 draft articles. In 2010 Lucius Caflisch, the new special rapporteur, proposed a number of changes to the initial set of draft articles and the "new" project was adopted in 2011. The question whether a treaty continues to be in force in wartime depends on the type of treaty in question, its object and purpose. It cannot be doubted that if peacetime standards bind parties during an armed conflict in the same way as during peacetime, the duty to fulfil these treaties would hardly be realistic.
|
