• arrêts
• dialogisme
• français
• ordonnance
• polyphonie

Il dialogismo è un fenomeno linguistico che, a partire dal XX secolo, ha risvegliato un interesse sempre più crescente. Nonostante nel corso degli anni molti studiosi abbiano cercato di darne una definizione e di analizzarne il funzionamento in diversi contesti, quella della giurisprudenza è rimasto quasi inesplorato. La presente tesi ha come obiettivo la ricerca e l’analisi di tutte le strategie dialogiche utilizzate in un corpus di diciassette ricorsi, e tre domande di riesame, tra sentenze e ordinanze emesse dalla Corte di Giustizia e il Tribunale di Prima istanza dell’Unione Europea, tratte dal sito internet Curia.eu. In particolare, la ricerca si fonda sulla distinzione dei tre livelli del dialogismo identificati da Jacques Bres: intralocutivo, interlocutivo e interdiscorsivo. L’analisi avrà quindi come scopo l’individuazione di tutte le caratteristiche lessicali e morfologiche utili a esprimerlo, cioè l’individuazione delle tracce dialogiche nei testi.
In seguito alla presentazione dello stato dell’arte delle teorie del dialogismo e della polifonia, e un approfondimento sulla struttura e le funzioni della CGUE e il Tribunale, la tesi si concentrerà sull’analisi dettagliata dei ricorsi scelti per formare il corpus.
L’analisi si è mostrata efficace e significativa, perché ha permesso di scoprire che le sentenze e le ordinanze emesse dalla Corte di Giustizia e il Tribunale dell’Unione Europea sono dialogiche secondo tutti e tre i livelli del dialogismo di Bres, e ne mostrano molti esempi. Inoltre, essa ha permesso di approfondire un argomento che nel contesto giuridico è ancora poco discusso e perciò praticamente sconosciuto.
In seguito alla presentazione dello stato dell’arte delle teorie del dialogismo e della polifonia, e un approfondimento sulla struttura e le funzioni della CGUE e il Tribunale, la tesi si concentrerà sull’analisi dettagliata degli affari scelti nel corpus.
L’analisi si è mostrata efficace e significativa, perché ha permesso di scoprire che gli affari emessi dalla Corte di Giustizia e il Tribunale dell’Unione Europea sono dialogici secondo tutti e tre i livelli del dialogismo di Bres, e ne mostrano molti esempi. Inoltre, essa ha permesso di approfondire un argomento che nel contesto giuridico è ancora poco discusso e perciò praticamente sconosciuto.

Le dialogisme est un phénomène linguistique qui, à partir du XXe siècle, a connu un intérêt toujours plus croissant. Malgré au cours des années de nombreux savants ont essayé d’en donner une définition et d’analyser le fonctionnement en différents contextes, celui de la jurisprudence est resté presque inexploré. Le présent travail a comme objectif la recherche et l’analyse de toutes les stratégies dialogiques employées dans un corpus de dix-sept pourvois et trois recours en révision, parmi arrêts et ordonnances rendus par la Cour de Justice et le Tribunal de Premier instance de l’Union Européenne, tirés par le site web Curia.eu. En particulier, la recherche se fonde sur la distinction de trois niveaux de dialogisme identifiés par Jacques Bres : intralocutif, interlocutif et interdiscursif. L’analyse a donc comme but le repérage de toutes les caractéristiques lexicales et morphologiques utiles à l’atteindre, à savoir le repérage des marques dialogiques des textes. Après un panorama de l’état de l’art des théories du dialogisme et de la polyphonie, et un approfondissement sur la structure et les fonctions de la CJUE et du Tribunal, le travail se concentre sur l’analyse détaillée des affaires retenues dans le corpus. L’analyse s’est montrée efficace et significative, parce qu’elle a permis de découvrir que les affaires rendus par la Cour de Justice et le Tribunal de l’Union Européenne sont dialogiques à tous les trois niveaux de dialogisme de Bres, et en montrent beaucoup d’exemples. En outre, elle a permis d’approfondir un sujet que dans le contexte juridique est encore peu discuté et donc presque inconnu. Après un panorama de l’état de l’art des théories du dialogisme et de la polyphonie, et un approfondissement sur la structure et les fonctions de la CJUE et du Tribunal, le travail se concentre sur l’analyse détaillée des affaires retenues dans le corpus. L’analyse s’est montrée efficace et significative, parce qu’elle a permis de découvrir que les affaires rendus par la Cour de Justice et le Tribunal de l’Union Européenne sont dialogiques à tous les trois niveaux de dialogisme de Bres, et en montrent beaucoup d’exemples. En outre, elle a permis d’approfondir un sujet que dans le contexte juridique est encore peu discuté et donc presque inconnu.