Riassunto analitico
Con il d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231, il legislatore ha introdotto un microsistema processuale per l’accertamento, in sede penale, della responsabilità “amministrativa” delle persone giuridiche. Tra i tratti che lo caratterizzano, figura una forte discrezionalità, che permea soprattutto la fase delle indagini preliminari e il procedimento di archiviazione, affidato solo agli uffici della pubblica accusa (art. 58); tutti snodi, questi, che la tesi di laurea ripercorre, con attenzione anche alle implicazioni di natura costituzionale. L’elaborato procede da ultimo a un’analisi comparata con la corporate criminal liability statunitense, interrogandosi sull’esportabilità, nel nostro ordinamento, dei non prosecution e dei deferred prosecution agreements.
|
Abstract
With d.lgs. 8 June 2001, n. 231, the legislator introduced a procedural microsystem for ascertaining the “administrative” liability of entities in criminal proceedings. Among its features, there is a strong discretionary power, which concerns the whole preliminary investigation phase and the filing procedure, entrusted only to the offices of the public prosecution (art. 58); the thesis also analyses its constitutional implications. Lastly, the Italian system is compared to the US’s. Specifically, the question arises as to the exportability of pre-trial agreements (non prosecution e deferred prosecution agreements).
|
