Riassunto analitico
Il progetto di tesi è stato costruito attorno alle maggiori problematiche che hanno afflitto il celebre caso ThyssenKrupp. Un’istruttoria articolata e complessa ha reso complicata l’analisi del nesso causale tra fattori scatenanti ed eventi accaduti, d'altronde si tratta di una di quelle situazioni in cui il diritto è costretto ad abbracciare ambiti diversi: il mondo tecnologico, medico-legale, ingegneristico e della prevenzione in materia di salute e sicurezza sul luogo di lavoro.
Queste discipline hanno dialogato ampiamente per far fronte al caso dello stabilimento di Torino del 2007.
Il cuore del problema risiede nella presa di coscienza che la stessa realtà giuridica, soprattutto in sfondi così trasversali, non è sempre in grado di risolvere di primo acchito questioni d’inquadramento di particolari istituti – alcuni dei quali dibattuti da sempre –, in un’ottica di schematizzazione valida ex ante in tutte le situazioni.
Lo studio e l’analisi del caso concreto sarà sempre imprescindibile e sarà lo stesso diritto a conformarsi allo stesso.
Più nello specifico, la differenza tra il dolo eventuale e colpa cosciente è probabilmente il nodo che più ha impegnato il giudizio. Non si tratta solo di finalità accademiche: la differenza ha una portata molto più imponente; in questo discorso non si vuol far nemmeno riferimento alle questioni relative alla quantità e qualità di pena del singolo reo.
Si tratta di certezza del diritto, pilastro fondamentale del diritto penale contemporaneo.
Inoltre, il tema dell’individuazione del datore di lavoro nell'ambito di realtà societarie particolarmente complesse, nello specifico nella direzione delle società di capitali, è risultato chiave; così come lo studio dei profili che hanno cooperato in qualità di figure subordinate.
Capire chi debba rispondere penalmente e civilmente per la commissione di un reato deve essere, nel mondo attuale, una questione che non può essere analizzata e studiata senza particolari accortezze e precisioni: il rischio di violare principi costituzionali, penali – retributivi e di prevenzione generale e speciale – nonché etici e morali non può assolutamente respirarsi.
|
Abstract
The thesis project was built around the major problems that afflicted the famous ThyssenKrupp case. An articulated and complex investigation has complicated the analysis of the causal link between triggering factors and events that have occurred, moreover it is one of those situations in which the law is forced to embrace different areas: the technological, medical-law world , engineering and prevention in the field of health and safety in the workplace.
These disciplines have conversed widely to deal with the case of the Turin plant in 2007.
The heart of the problem lies in the awareness that the same legal reality, especially in such transversal backgrounds, is not always able to solve at first glance issues of classification of particular institutions - some of which have always been debated -, in a schematic perspective valid ex ante in all situations.
The study and analysis of the specific case will always be essential and it will be the same right to comply with it.
More specifically, the difference between eventual willfulness and conscious guilt is probably the knot that most engaged the judgment. It is not just about academic purposes: the difference has a much more impressive scope; in this speech we do not even want to refer to questions relating to the quantity and quality of punishment of the individual offender.
This is legal certainty, a fundamental pillar of contemporary criminal law.
Furthermore, the issue of identifying the employer in particularly complex corporate situations, specifically in the direction of capital companies, was key; as well as the study of the profiles who cooperated as subordinate figures.
Understanding who should answer criminally and civilly for the commission of a crime must be, in the current world, a question that cannot be analyzed and studied without particular precautions and precision: the risk of violating constitutional, criminal - remuneration and general prevention principles and special - as well as ethical and moral cannot absolutely breathe.
|
